Битва молодых ученых – это не просто интеллектуальное состязание, но и возможность для начинающих исследователей попробовать себя в роли популяризатора науки и доказать, что о сложных научных вещах можно говорить интересно и доступно.
Кто помог организовать Битву-2025? Организатором состязания выступила Национальная библиотека УР, а ее генеральными партнерами стали:
- Удмуртский федеральный исследовательский центр УрО РАН – ведущая научная организация региона;
- Ижевский электромеханический завод «Купол» – промышленный гигант, создающий передовые оборонные технологии;
- Компания «Девелоника» – команда экспертов в сфере технологических решений;
- Школа ораторского мастерства «Резонанс» – центр, где учат мастерству общения;
- Группа компаний «Турист» – лидер туристического рынка Удмуртии.
Кто оценивал выступления участников Битвы? В этом году выбрать победителя предстояло экспертному совету, в который вошли:
- Олег Витальевич Вылегжанин – ресурсный директор компании «Девелоника»;
- Игорь Васильевич Краснов – заместитель генерального директора по общим вопросам и персоналу Ижевского электромеханического завода «Купол»;
- Илья Юрьевич Кычанов – исполнительный директор группы компаний «Турист», автор проекта «Влюбиться в Удмуртию»;
- Елена Владимировна Марчук – руководитель и тренер Школы ораторского мастерства «Резонанс»;
- Татьяна Владимировна Тенсина – директор Национальной библиотеки УР.
Открыло Битву «показательное» выступление опытного лектора, давнего друга и партнера Национальной библиотеки УР – канд. ист. наук, доц. каф. политологии, международных отношений и всеобщей истории УдГУ Натальи Николаевны Барминой. Она прочла доклад «Наука как основа мировоззрения прогрессивной российской интеллигенции на рубеже XIX–XX веков».
Кто сражался за звание лучшего популяризатора науки? На «ринге» этого года выступили шесть молодых ученых, представивших следующие научные отрасли:
- биологию – Айдар Салахиев (УдГАУ); выступление на тему «Мыши в спортзале: новые методы тестирования выносливости»;
- электронику – Арина Кусакина (АО «Ижевский радиозавод»); выступление на тему «Промышленная кухня: рецепт изготовления микросхем».
- медицину – Динар Зиганшин (ИжГМА); выступление на тему «Как мы теряем мышцы и что можно с этим сделать?»;
- археологию – Елена Русских (УдмФИЦ УрО РАН); выступление на тему «Прелести “лагерной” жизни, или Коротко об археологическом быте»;
- физику – Ильяс Фатыхов (АО «Ижевский радиозавод»); выступление на тему «Жить или не жить? Кот Шредингера и квантовые компьютеры»;
- историю – Марк Люлякс (ГГИПУ им. В. Г. Короленко); выступление на тему «Ганс, почему мы под Саратовом? Немецкая колонизация Поволжья».
Кто победил? В этом году, кроме главного победителя Битвы, были определены еще два лидера, получившие специальные призы. По решению экспертного совета, абсолютным победителем VI Республиканской битвы молодых ученых стал Динар Зиганшин. Специальным призом за научную значимость от Промышленно-экономической ассоциации Удмуртии «Развитие» было отмечено выступление Ильяаса Фатыхова. Приз зрительских симпатий получил Айдар Салахиев. Всем участникам Битвы были вручены дипломы и памятные подарки.
Отзывы, эмоции, замечания, предложения.
- «Получилось здорово! Мечтаю, что вы пригласите меня и в следующий раз» (член экспертного совета О. В. Вылегжанин).
- «Science Slam по-удмуртски! Участвовал впервые в таком формате – это был интересный опыт. Пришлось много раз переписывать текст речи, чтобы доклад не звучал тяжело. Спасибо организаторам за данный опыт!» (победитель Битвы Д. Зиганшин).
- «Страна развивается благодаря науке и молодым ученым, и такие мероприятия, надеюсь, привлекут новое поколение специалистов к научных работе» (А. И. Коршунов, д-р техн. наук, проф., зам. директора УдмФИЦ УрО РАН).
- «Побывала уже на второй Битве. Очень рада, что победителя в этом году определяет жюри, а не шумомер – это кажется справедливым: ведь должен в первую очередь оцениваться научный вклад участника, а не его актерский талант. Но остался непонятным принцип отбора проектов. Как можно сравнивать реальную научную работу и рассказ из жизни выступающего? Может, человеку, далекому от науки, и интереснее слушать о быте археолога, да еще и в стихах, чем о потере мышечной массы у мыши, но ведь это доклады абсолютно разного уровня, и они не должны быть вместе на одном ринге. Это умаляет заслуги тех ребят, кто реально проводил научную работу» (И. Чаузова, болельщик).
- «Хотелось бы посоветовать выступающим четче структурировать свои выступления – этому учат во всех вузах с первых курсов. Теоретическая часть – практическая – проектная – заключение. Темы очень разные, времени на доклад мало, и слушатели должны сразу же понимать, о чем речь и какова роль выступающего во всем этом: что конкретно он сделал, чего раньше не было и – главное – для чего всё это затевалось. Последнее отсутствовало практически во всех выступлениях – перспективы или дальнейшая разработка. Вот проделана такая‑то работа – а дальше? Пока что остается ощущение, что работа сделана только ради работы» (А. Шерман, болельщик).
В заключение мероприятия всех участников Битвы, партнеров, экспертов и зрителей – за незабываемый вечер, полный эмоций, открытий и ярких моментов – поблагодарила директора Национальной библиотеки УР Татьяна Владимировна Тенсина. Она подчеркнула, что двери библиотеки открыты для учащейся молодежи и начинающих исследователей не только в дни фестиваля, а специалисты отделов всегда готовы помочь им в поиске необходимой информации.
